
担任奖项评审:如何提升CEO的专业声誉与企业可信度
ITCOMMS创始人兼CEO亚历山大·利赫特曼今年先后受邀担任EMBRAS和PR Room Awards的评审。他谈了评审身份怎样为专家和企业赢得信任,和报送案例参评有什么不同,以及怎样把这段经历用起来。
2026年,ITCOMMS创始人兼CEO亚历山大·利赫特曼受邀担任EMBRAS奖项评审,颁奖典礼已于10月23日在塔什干举行。12月5日,他还将出任PR Room Awards的评审,该奖项在阿斯塔纳颁发。我们借此请他谈了三个问题:担任评审怎样影响外界对专家和企业的信任,它和带着自家案例参评有什么不同,以及怎样把它变成趁手的工作工具。
担任评审和报送案例参评有什么区别?
报送案例,展示的是公司的项目;担任评审,展示的是个人的专业能力。自己没有报送作品也能进评审团,从“桌子的另一边”看市场。
对比项 | 报送案例参评 | 担任评审 |
|---|---|---|
需要什么 | 已落地的项目,以及符合奖项要求的申报材料 | 专业能力和行业声誉 |
能得到什么 | 对具体项目的评价和获奖机会 | 看到市场全貌,在业内有知名度,向外界释放信任信号 |
要注意什么 | 项目由别人评判,结果取决于申报材料写得好不好 | 奖项本身的声誉,以及利益冲突的处理规则 |
为什么受邀担任评审能提升专家和企业的可信度?
决策者挑选供应商或合作伙伴时,会看一组外部信号:企业及其CEO公开展现的专业能力、同行的认可、独立第三方的评价。受邀担任评审就是这样一种信号,也在为管理者的个人品牌加分。行业把评判别人作品的事交给了这个人,市场看得见。
有关管理者公开专业形象的研究,印证了这类信号的分量。Edelman与LinkedIn 2024年的调研访问了7个国家的3,484名管理者,73%的决策者表示,评估一家企业的能力时,它的专业内容比营销材料更可靠。86%的决策者认为,对于持续产出高质量专业内容的机构,自己有中等或较高的可能性邀请其参加招标。
Weber Shandwick与KRC的研究(2014年调研,2015年发布)访问了19个国家的1,700多名管理者,从经理到最高管理层都有。受访者平均认为,公司声誉的45%来自CEO的声誉。82%的受访者把在活动上演讲列为CEO对外沟通的头号任务。
评审工作怎样改变对市场的看法?好的申报和差的申报差在哪里?
在代理公司工作的人,看到的主要是自己手上的项目,在甲方内部团队的更是如此。坐到评审席上,传播和营销要解决的各种问题都会从眼前过一遍。亚历山大认为,这会改变一个人的专业视角:
圈子的局限小了,见得多了。干我们这一行,见识和好奇心都很重要。
评审时,他首先看申报材料怎么写。好的申报会把项目要解决的问题讲透,KPI列得清楚,也看得出创意是怎样解决这个问题的。
标准 | 好的申报 | 差的申报 |
|---|---|---|
问题界定 | 要解决的问题明确,描述详细 | 没有说明要解决什么问题,看不出项目为什么而做 |
KPI | 指标列得详细 | 没有给出指标 |
创意与问题的关联 | 看得出创意怎样解决了既定问题 | 执行很亮眼,却没解释它对要解决的问题起了什么作用 |
差的申报,亚历山大是这样形容的:
我们做了一个很亮眼的项目,一切都特别棒。可是看不出为什么要做,也看不出它对我们要解决的问题起了什么作用。
担任评审能给公司带来什么?怎样用到工作中?
担任评审让ITCOMMS更容易被看见:公司在各类报道中露面的次数比许多同行多。对公关行业来说,这一点尤其要紧:
代理公司常常是“鞋匠自己没鞋穿”:给客户做得很出色,却把自己忘了。担任评审,在专业圈子里和潜在客户那里都能带来知名度。
前提是把这段经历做成传播素材。亚历山大解释说:
我一直说,发生的一切都是内容。把担任评审这件事做成内容,才算把它用足了。不做的话,最多也就是认识了几个人。
这里的人脉,指的是评审期间认识、之后还保持联系的同场参与者。一场活动前后该怎么做,亚历山大在WE Project上发表的商务活动人脉拓展分步指南里有详细说明。它的基本框架也适用于担任评审:
阶段 | 做什么 |
|---|---|
活动前 | 定好目标和KPI:要认识谁,想得到什么。看一遍参会者和演讲嘉宾名单,关注他们的账号。提前几天发预告,并标记活动主页和主要嘉宾 |
活动中 | 认真听,做笔记,这些都是之后发帖的素材。提问前先自我介绍。拍自拍和合影 |
活动后 | 趁印象还新,给刚认识的人发消息。整理照片并发帖,标记相关的人和活动。发一篇总结帖,写下主要观点,并提到是谁给的启发。把内容分几天发出 |
评审中的利益冲突怎么处理?
正规的奖项会事先申明利益冲突,并把规则写进章程,E+ Awards就是这样。评审要么回避与自己有利益冲突的申报,要么第一时间告知主办方,这类申报就不会分给他。
怎样判断一个奖项最好别去?
答应之前,先查一查奖项的声誉。亚历山大提到两个信号:奖项出过丑闻,或者参与者里有受制裁的公司,会带来相应的风险。
中亚有哪些公关、营销和HR奖项?
选哪个奖项,要看专家所在的领域:雇主品牌、公关还是营销。下面是亚历山大提到的三个中亚奖项,信息来自主办方官网。
奖项 | 领域与参与者 | 主办方 | 评审团 |
|---|---|---|---|
EMBRAS(Employer Brand Award) | HR项目与雇主品牌。面向中亚、独联体和欧洲的企业。颁奖典礼于2026年10月23日在塔什干举行 | 咨询集团Person Hunters,奖项自2018年起举办 | 约30位来自不同国家的专家,主席为塔季扬娜·科瓦尔。官网没有说明评审如何遴选 |
哈萨克斯坦的公关项目与原创内容。免费参评,结果在12月的创意产业论坛上揭晓 | PR room社群,创始人为艾努尔·拜戈扎 | 公关行业的从业者,常任主席为艾努尔·朱马迪洛娃。官网没有招募评审的信息 | |
中亚的营销项目,要求对商业、社会和行业有可衡量的成果 | 中亚广告协会与乌兹别克斯坦营销协会(2023年的信息) | 各国共用一个评审团,成员来自品牌方、代理公司、研究公司和媒体。2023年有47位专业人士参与投票 |
这几个奖项的官网都没写怎样加入评审团,所以还是亚历山大那条建议:直接联系主办方。EMBRAS的邮箱是[email protected],Telegram账号是@EMBRAS_award;PR room在Telegram频道t.me/PRroomkz回复咨询;E+ Awards官网公布的邮箱是[email protected]。
常见问题
怎样成为奖项评审?
各奖项官网上没有正式的申请流程。别等人来请:找到合适的奖项,直接写信给主办方。EMBRAS、PR Room Awards和E+ Awards的联系方式见上文的奖项一览。发表过文章、做过公开演讲,获得认可的机会更大。
怎样让评审经历对公司有用?
把它做成内容:发文章、给媒体提供评论、做公开演讲。和记者打交道之前,可以先做一次媒体培训。这些都不做,收获多半只剩人脉。
申报方里有熟悉的公司,利益冲突怎么处理?
评审回避这类申报,或者提前把利益冲突告知主办方。有些奖项把处理办法写进了章程,E+ Awards就是一例。
哪些奖项的邀请应该拒绝?
出过丑闻的奖项,以及参与者里有受制裁公司的奖项。
公关公司能帮管理者进入评审团,并把它用到公关中吗?
可以。管理者担任奖项评审,属于我们的雇主品牌与内部传播服务:我们帮忙挑选合适的奖项、联系主办方,再把评审经历做成文章和演讲。媒体评论方面的工作归入公关与媒体关系服务。
公关公司与专业声誉:ITCOMMS能做什么
ITCOMMS是一家公关公司,服务哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦及其他中亚国家的企业。我们制定传播策略,为专家和管理者打造个人品牌,并提供媒体培训。担任评审、公开演讲和发表文章,都是这套体系的一部分。其他业务见ITCOMMS服务页面。
结论
担任评审给专家带来两项资产:更宽的市场视野和知名度。要让它们起作用,得把它们变成内容和新的人脉。没有自己的参评案例也能进评审团:给主办方写信,再用公开可查的文章和演讲证明自己的声誉。
手头有项目要谈?和我们聊聊您的项目,欢迎来信。
本文由人工智能翻译工具翻译


